Réponse de l'APEL au conseiller municipal Teasdale

Suite à l’envoi de votre lettre ouverte, je tiens à vous rappeler que monsieur Denis Lapierre, à titre personnel, a réagi à une opinion d’une riveraine du lac Saint-Charles. Il avait bien pris la peine de le mentionner. De plus, si vous vous êtes senti visé par monsieur Lapierre lorsqu’il a fait mention que certaines personnes se faisaient du capital politique depuis que les cyanobactéries (algues bleues) sont à la mode, libre à vous, mais celui-ci n’a nommé personne.

Soyez également informé que l’APEL est totalement favorable à la formation d’un comité de riverains. C’est dans l’intérêt du lac Saint-Charles d’avoir le plus grand nombre de défenseurs. Qui plus est, nous avons mentionné dès le départ et à plusieurs reprises que l’APEL aimerait travailler conjointement avec ces riverains, question d’avancer dans le même sens et d’être complémentaires. Nous avons même pris la peine de commenter leur mémoire publiquement avec d’autres groupes environnementaux de la région pour soutenir plusieurs de leurs points. Par ailleurs, la majorité des recommandations du comité des riverains sont soutenues par les actions concrètes annoncées dans le Plan d’action de la Ville de Québec.

Malgré notre ouverture et notre volonté, le 3 avril dernier, lors de la soirée d’information et d’échanges organisée par l’arrondissement de la Haute-Saint-Charles, nous nous sommes retrouvés devant des représentants du comité de riverains qui essayaient d’attaquer la crédibilité de l’APEL sur des sujets qui étaient plus ou moins liés à la thématique de la soirée. Nous comprenons qu’avec ses 27 ans d’actions à son histoire pour protéger l’environnement du lac, l’APEL ne pourra jamais plaire à tout le monde! Par contre, les attaques bien orchestrées de certains représentants du comité des riverains volaient de toutes parts et ont uniquement contribué à envenimer le malaise entre les deux groupes.

Dans les derniers mois, des gens ont essayé de discréditer l’APEL à de nombreuses reprises. Nous avons des oreilles pour entendre et des yeux pour voir et lire! Il est vrai que deux membres de notre CA, de leur propre initiative, ont réagi avec émotion à ces attaques! C’est humain! Quand on s’acharne à critiquer son travail BÉNÉVOLE dans un organisme dont la mission louable te tient à cœur, comment peux-tu te contenir lorsque tu entends «l’APEL amène des visiteurs aux Marais du Nord et ça pollue» ou que «L’APEL a contrevenu aux lois pour faire son stationnement»?!? Les visiteurs des Marais du Nord sont là pour découvrir les beautés du lac Saint-Charles et être sensibilisés à l’importance de le protéger. Enfin, comme nous vous l’avons déjà mentionné, nos aménagements, faits dans les règles de l’art et selon les lois en vigueur, sont primés à la grandeur du Québec, et servent d’exemple en matière d’efforts de conservation par des organismes du milieu!

Sachez que votre opinion sur l’APEL n’est pas partagée par la majorité des riverains, ni par nos mille (1000) membres et certainement pas par nos nombreux partenaires : les gouvernements du Québec et du Canada, les villes de Québec, Stoneham et Lac-Delage, les Centres locaux de développement de Québec et de la Jacques-Cartier, la Fondation de la Faune du Québec, la Fondation Hydro-Québec pour l’environnement, l’Institut national de recherches scientifiques, l’Université Laval, la Caisse populaire Desjardins de Lac-Sant-Charles, le Conseil régional de l’environnement de la Capitale-Nationale, le Conseil de bassin de la rivière Saint-Charles et on pourrait continuer la liste encore et encore… Aussi, sachez que suite aux dernières attaques publiques et injustifiées contre notre organisme, les messages de soutien et d’encouragements n’en finissent plus de s’accumuler.

Pour ce qui est des interventions de la Ville de Québec sur ses propriétés riveraines, sachez que l’APEL n’a rien à voir avec la décision d’envoyer des lettres enregistrées aux riverains ayant empiété sur les propriétés privées de la Ville de Québec. Cette décision est contenue dans le plan de protection du lac Saint-Charles qui, faut-il le rappeler, est le réservoir d’eau potable de plus de 250 000 personnes! Ce plan de protection a été accepté par les élus de la Ville de Québec et a été présenté au public le 3 avril dernier. Alors, au lieu de vous en prendre à l’APEL et de mélanger tous les dossiers; si vous souhaitiez réagir à cette décision, vous étiez bien placé pour influencer les élus et les fonctionnaires de la Ville, vous seriez mieux d’interpeller les bons acteurs pour les bons dossiers.

Dans le dossier des gros pollueurs et du fait que nous ne les avons pas dénoncés publiquement…soyez bien au fait que notre philosophie n’est pas celle de prendre la voix des médias pour régler nos problèmes, car cette façon de faire ne réussit qu’à envenimer les conflits et à déformer la réalité. D’ailleurs, vous devriez très bien le savoir puisque nous vous en faisions part lors de notre récente rencontre dans votre bureau. Nous pensions que nous avions été clairs là-dessus et que ce n’est pas parce que nous ne dénonçons pas publiquement un dossier que celui-ci n’avance pas! Malheureusement, le message ne semble pas avoir été entendu.

Nous réitérons que nous sommes d’accord avec le fait que l’APEL ne peut représenter l’ensemble des intérêts de tous les riverains et il est acceptable et même souhaitable d’avoir d’autres groupes dans le bassin versant du lac Saint-Charles pour veiller à la protection des cours d’eau. Cependant, il est de votre devoir de représenter l’ensemble de vos concitoyennes et concitoyens et non pas de vous ranger d’un côté ou de l’autre. Pour cette raison, nous vous prions de bien vouloir arrêter vos médisances à notre égard en soutenant, que l’APEL bloque l’accès du comité de riverains au Conseil de bassin de la rivière Saint-Charles. L’APEL a envoyé un seul représentant à cette soirée, un employé, et ce dernier a même discuté avec des membres du comité de riverains. Vous nous portez bien des mauvaises intentions et vous vous attaquez à la mauvaise cible! Mais nous vous rappelons, Monsieur Teasdale, que vous avez toujours un siège votant à ce Conseil de bassin en digne représentant de vos concitoyennes et concitoyens! Vous auriez pu l’utiliser pour voter ou encore représenter vos citoyens, mais depuis plus d’un an, vous n’avez toujours pas assisté à une seule rencontre.

Enfin, pour répondre à vos attaques sur les pratiques et les aménagements de l’APEL, rappelez-vous que c’est l’APEL qui a contribué en bonne partie à renaturaliser les rives du lac par le Programme des lacs de la fin des années 1980. Si vous souhaitez avoir d’autres explications sur nos pratiques, nous vous prions de nous appeler, plutôt que de vous servir des médias. Vous dites avoir tout fait pour rapprocher les riverains et l’APEL. Sachez que ce n’est absolument pas ce que vous faites aujourd’hui.

Nous comprenons très mal votre position dans ce dossier. Vous essayez de jouer aux négociateurs, mais vous n’êtes pas neutre comme le commande votre fonction. Et, en tant qu’élu, n’êtes-vous pas censé représenter l’ensemble de vos concitoyens et concitoyennes, et non prendre position, voire même contribuer à la création de conflits! En effet, il faut rappeler que c’est vous, Monsieur Teasdale, qui avez formé le comité de riverains parce que vous n’étiez pas heureux de ne pas avoir votre place au comité technique de la Ville de Québec. Vous avez canalisé l’énergie des riverains pour régler votre désaccord personnel. Comme vous le savez très bien, c’est le comité exécutif de la Ville de Québec qui a décidé de la composition du comité technique. Mais, malgré ce fait, vous avez dit à maintes reprises que c’était de la faute de l’APEL si vous ne pouviez siéger sur ce comité. Nous vous le répétons, Monsieur Teasdale, vous vous en prenez à la mauvaise cible. Nous apprécierions que vous régliez vos conflits personnels avec les bonnes personnes, c'est-à-dire vos fonctionnaires et vos collègues de l’Hôtel de Ville!

Nous vous prions, Monsieur Teasdale, de bien vouloir arrêter toute diffamation envers notre organisation, sans quoi nous devrons utiliser les recours qui s’offrent à nous.