Phoques, mensonges et vidéo

Chantale Duguay

Commentaire mis en ligne le 3 janvier 2009
Quelle honte ces TUEURS de phoques!!

Vous avez eu raison de les filmer afin de les dénoncer

ces ASSASSINS!!!

MERCI à vous, monsieur pour la défense de nos petits animaux SANS DÉFENSE!

gab c

Commentaire mis en ligne le 26 avril 2007
Suite au visionnement du film Phoques, le film, nous sommes en droit de nous demander si les reportages et documentaires tournés par d’illustres inconnus de même que les campagnes soutenues par des célébrités n’ont pas faussés l’image véritable de la chasse du phoque au Québec?

Le premier point est que les célébrités qui parlent de cette cause n’en savent rien en fait. Tout d’abord, il y a Brigitte Bardot qui dénonce la chasse aux blanchons, chasse qui ne se pratique plus depuis déjà 20 ans au Canada. Elle fait passer les Canadiens pour un peuple de sauvages qu’ils ne sont pas. Il y a aussi Sir Paul McCartney et sa femme qui ont été filmés à côté de blanchons, pour nous montrer le mignon petit animal qui risquerait de terminer à la boucherie, toujours cette bête que nous ne chassons plus de nos jours. De plus, lors de la visite de McCartney, on voit un homme tenter d’approcher le chanteur pour lui expliquer la réalité des choses, mais la réalisatrice du documentaire ne veut rien savoir de laisser l’habitant des iles parler au Britannique. La vérité n’est pas montrée, les regroupements de défense des animaux ne font que montrer de belles images de petits animaux pour récolter des fonds, alors qu’étrangement « aucun groupe environnemental au Québec n’est contre la chasse aux phoques » dit Louis-Gilles Francoeur.

Cette citation m’amène à mon deuxième point qui est la méconnaissance de la situation, point directement en lien avec le premier. Depuis quelques années, la population de phoques a triplé au Canada. Les lois de pêche et océans disent que les populations doivent atteindre un minimum de 4.1 millions d’animaux toutefois, on retrouve maintenant 5.8 millions de phoques dans les eaux canadiennes. Environ 10% des quotas canadiens pour la chasse aux phoques sont pris aux îles chaque années. Lors de recensement aériens, 1 million de nouveau-nés ont été répertoriés alors que seulement 300 000 ont été tués, cela laisse place a plusieurs nouveaux individus dans les communautés de phoques. Si un jour il y a une chute drastique du nombre de phoques, des lois seront mises en vigueur et la chasse commerciale sera terminée. Leur nombre est maintenant stable grâce à la chasse. Ce type d’industrie représente toute la vie de plusieurs habitants des Îles-de-la-Madeleine, ces hommes et femmes gagnent environ 30 000$ par an et des inconnus débarquent sans connaître et viennent leur dire d’arrêter leur travail car il va a l’encontre de leurs valeurs.

Un troisième et dernier point est que cette chasse est minimale contrairement aux autres types et que d’autres problèmes devraient préoccuper leurs défendeurs comme les changements climatiques. Pourquoi est ce que ces militants ne se mobilisent pas pour la chasse aux oies ou encore pour celle au caribou ou à la morue, qui s’effectue à des fins commerciales? Peut-être parce que un chevreuil ou un caribou, nous le tuons a distance, tandis qu’un phoque, c’est à bout portant et que du sang sur de la glace, ça paraît toujours plus morbide et sa fait toujours des photos plus sanglantes. Ils y a aussi des dangers plus graves qui guettent les phoques, la glace fond de plus en plus vite, ce qui risque d’entraîner la perte de cette espèce beaucoup plus rapidement qu’à coup de gourdins et les responsables de cette fonte ne sont pas uniquement les Canadiens, mais bien la population internationale au grand complet qui pollue.

En conclusion, en raison de la mauvaise information véhiculée par les médias de masse qui ne connaissent que partiellement le sujet, les citoyens se voient mal informés et se font des idées basées sur des faussetés.

Gaétan Campbell

Commentaire mis en ligne le 12 avril 2007

Les arguements gaga des défenseurs de phoques ne sont que mise en scène pour promouvoir leur propre organisation qui génère des millions en lever de fond.

Le vidéo montre bien la réalité de la supercherie.

On dirais une activité parascolaire, ou des jeunes personnes sont confronté a une réalité qui ne leur est pas coutoumières.

Un appel au Collège vétérinaire de l'Atlantique pour allez porter le phoque ????
Mais ils ont du se dire cé quoi cte gagne de malade la !!
Dire que la population donne des millions pour ce genre d'imbécilité, encore bravo pour ce film
( Le film de Raoul Jomphe) qui dénonce les vrais affaire a dénoncés

Chantale Leroux

Commentaire mis en ligne le 4 avril 2007
Tout d'abord, Monsieur, Gaétan Campbell

Avez-vous au moins été voir la vidéo, je suppose que non! La vidéo prouve hors de tout doute que les observateurs ont tout fait pour sauver le phoque! Quoi? Vous êtes de ceux qui auraient souhaité que les observateurs achèvent le phoque à coup de matraque? Certes Jomphe aurait aimé capter cette scène pour mousser encore plus son film! Non monsieur!!!!! les observateurs ont voulu sauver le phoque car un chasseur n'avait pas bien fait SA JOB en laissant un phoque à sa souffrance, le chasseur en question était en violation avec les règlements sur les mammifères marins, il est supposé vérifier que le phoque soit bien mort avant d'en tabasser un autre. La scène de Jomphe prouve que les phoques ne meurent pas sur le coup "comme on le prétend", une chance qu'il y a des observateurs pour rendre les faits publics!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Les organismes contre la chasse aux phoques sont des millionnaires?
Dans le documentaire à voulu discréditer les organismes pour la défense des animaux en laissant sous-entendre que ceux-ci sont "des millionnaires". Je vous mets au défi de trouver un seul organisme pour la défense des animaux au Québec avec des millions, vous en trouverez pas un seul, les organismes du Québec ont peu ou pas de moyen financier. Ne me croyez pas, faites vous-même la vérification auprès des institutions gouvernementales, les états de compte des organismes sont du domaine public!

On a omis de vous mentionner dans le documentaire qu'il existe un grand nombre d'organisations "pour la chasse" avec des présidents qui ont aussi des salaires faramineux : On y retrouve des collectivités, des sociétés, des fédérations, des associations, des affiliations et des organismes pour la conservation de la faune et de la nature etc., il y a même certains groupes environnementaux et écologiques qui soutiennent la chasse, ( on protège les animaux pour mieux les chasser ), (ces organisations ont généralement beaucoup plus de budgets que les associations pour la protection des animaux), vous verrez qui fait réellement des millions : Cliquez ici: Environmental Group Salaries http://www.worldtwitch.com/animal_charities_2001.htm


La pollution causée par les observateurs?
Jomphe envoi des chiffres à la fin de son documentaire pour faire passer les observateurs pour des pollueurs, il a encore une fois négligé de vous mentionner toute la pollution engendrée par l'industrie de la chasse aux phoques, comme par exemple l'utilisation des gros chalutiers, les bateaux, le transport des peaux de phoques vers les usines de transformation, les produits chimiques utilisés dans l'industrie de transformation etc,. Bizarrement, il ne parle pas de cette pollution, il répète pourtant partout qu'il a été objectif dans ce documentaire!

À ceux qui croient que Jomphe a été objectif
Soyons sérieux, Raoul Jomphe est originaire de la Côte-Nord. Son père et son grand-père ont d'ailleurs été chasseurs, quand on sait que Jomphe est fils et petit fils de chasseurs, on peut se demander s'il a été vraiment objectif? En sachant cela, "comment quelqu'un peut encore croire qu'il a été neutre?" Il a prêché pour sa paroisse, pour se porter à la défense des chasseurs, c'est évident! J'invente rien, ma source vient d'ici: http://www.ledevoir.com/2007/03/24/136468.html

Savard Lucie

Commentaire mis en ligne le 4 avril 2007
Ce que ce film a mis au jour, c'est la haine larvée d'un petit nombre de Québécois crédules et prétentieux qui ont sauté sur l'occasion pour cracher à la face du monde entier qu'ils se croient supérieurs à eux. Personne n'a vu les deux côtés de la médaille, vu le battage médiatique intense qui a précédé et suivi ce film, financé par le gouvernement et produit par un fils et petit-fils de chasseur de phoque. Les fonds importants que le gouvernement a investi et investit encore dans la promotion de cette chasse que le monde entier réprouve sont scandaleux. Les commentaires hargneux et haineux de certains sont une véritable honte et ne sont représentatifs que d'un petit nombre de gens bien mal dans leur peau.

Savard Lucie

Commentaire mis en ligne le 4 avril 2007
Ce que ce film a mis au jour, c'est la haine larvée d'un petit nombre de Québévois crédules et prétentieux qui ont sauté sur l'occasion pour cracher à la face du monde entier qu'ils se croient supérieurs à eux. Personne n'a vu les deux côtés de la médaille, vu le battage médiatique sans précédent qui a précédé et suivi ce film, financé par le gouvernement et produit par un fils et petit-fils de chasseur de phoque. Les fonds importants que le gouvernement a investi et investit endore dans la promotion de cette chasse que le monde entier réprouve sont scandaleux. Les commentaires hargneux et haineux de certains sont une véritable honte et ne sont représentatifs que d'un petit nombre de gens bien mal dans leur peau.

Gaétan Campbell

Commentaire mis en ligne le 29 mars 2007
Rebecca Aldworth,

Ce film ne montrait que vos maladresses, vous devriez laisser les communications a votre président a 500,000$ par année.
Le fait que McCartny refuse de serrer la main au représentant des pêcheur est suffisant a comprendre toutes vos supercheries.

Vous polluez 10 fois plus que les pêcheurs l'environnement et la race humaine.

Je vous considère comme des profiteurs, de véritables cancers de notre société.