Nous perdons une forêt urbaine

(Lettre au conseiller municipal Michel Fecteau). C’est avec la mort dans l’âme que ma fille âgée de 10 ans m’annonçait que «la pelle mécanique» creusait dans le sentier du boisé au nord de la rue Château-Bigot, il y a quelques jours. Et ce, à l’insu de la grande majorité de la population charlesbourgeoise. C’est un pas positif que vous songiez à un développement en harmonie, en veillant à conserver des arbres. Comment cela va-t-il se faire? Est-ce que tout sera rasé et il y aura plantation d’arbres ultérieurement? Ou si l’on conservera des arbres qui existent déjà sur place?

Déjà que nous ayons perdu le Jardin zoologique, je reste profondément déçue de perdre également une forêt urbaine et je reste convaincue que c’est une lourde perte pour la qualité de vie des citoyennes et citoyens que nous sommes. Nous y perdrons dans la qualité de notre environnement notamment celle de l’air que nous respirons sans oublier le bruit. Adieu au Grand Pic que nous avons pu observer pendant 2 printemps et d’autres oiseaux. De plus, si vous allez un peu plus haut, il y a des arbres à maturité, des pins qui ont plus que 30 ans!

Comme vous l’avez mentionné chez moi en janvier lors d’une assemblée citoyenne, l’éventuelle usine de traitement de l’eau fournit un prétexte pour poursuivre le prolongement du boul. du Loiret et le plan d’aménagement. La Ville est dans ses droits et M. Vallières, le propriétaire aussi mais...

Mais ne pouviez-vous pas effectuer les travaux sans y adjoindre un développement domiciliaire? Le chemin qui débouche sur la rue de la Souveraine n’est-il pas en ligne directe avec le site de l’éventuelle usine? Comment pouvez-vous justifier ce développement domiciliaire? En quoi est-il vraiment nécessaire compte tenu de la décroissance prévue de la population? Ne va-t-il pas contribuer à favoriser l’étalement urbain tant dénoncé par votre parti qui se dit en faveur de l’environnement? Ce développement domiciliaire occasionnant la perte d’une forêt urbaine avec poursuite d’un boulevard ne va-t-il pas contribuer à augmenter les gaz à effets de serre? Au fait, quels intérêts servez-vous? Le bien-être de l’ensemble de la population et la protection de l’environnement ou l’intérêt de quelques propriétaires et promoteurs? N‘est-ce pas pour obtenir quelques taxes municipales?

Quant à l’impact sur la qualité de vie, je demeure toujours préoccupée. Comment pouvez-vous nous garantir qu’il n’y aura pas d’impact suite aux éventuelles séances de dynamitage? Vous vous appuyez sur la largesse des lois : vous n’êtes point tenus d’effectuer d’étude d’impact environnemental. Je continue d’être préoccupée par les risques d’inondations. Les débordements de la rivière Lorette non loin d’ici m’interpellent. C’est inquiétant puisque le boul. du Loiret traversera trois rivières et que l’on déboisera une importante superficie de terrain à forte pente! Sachez que nous aurons les développements à l’œil. Une étude d’impact environnemental aurait été un minimum de prudence avant d’effectuer de tels travaux.

Merci M. Fecteau de votre disponibilité. Comme conseiller municipal, vous êtes sans doute pris entre l’arbre et l’écorce. Tel que demandé par mes enfants lors de la séance du Conseil d’arrondissement de février, je vous demande à mon tour d’agir «en bon grand-parent» pour l’avenir de l’environnement et de nos enfants.