Articles à vendre | Vente aux enchères | Appel d'offres | Emplois | Circulaires | Nos Hebdos | Interurbain | Rencontre en ligne | Weblocal
Québec Hebdo
Envoyer ce texte à un ami Imprimer cette page Réagissez à cet article

Des promesses à tenir

Article mis en ligne le 12 février 2007 à 10:55
Soyez le premier à commenter cet article
Des promesses à tenir
Sur le site internet de la Ville de Québec, nous pouvons y lire «Vivre à Québec, c’est profiter d’une gamme complète de services municipaux de qualité (…)». C’est justement ce que les concitoyens de la nouvelle ville de Québec, vivant sur des rues privées, ont une fois de plus revendiqué auprès de leurs conseillers lors d’une récente réunion du conseil d’arrondissement de la Haute Saint-Charles portant sur: le maintien de leur service de déneigement dont ils bénéficiaient depuis plus de 20 ans et pour lesquels la Ville percevait des taxes.

Ils ont en effet voulu exprimé leur mécontentement, leur désarroi face à une telle décision basée sur un argumentaire fort contestable et qui vise à niveler vers le bas: certaines rues privées assumaient cette charge sans se plaindre il faut donc cesser de desservir les autres rues privées qui en bénéficient aujourd’hui. Quoi de plus logique pour chambarder la vie des citoyens.

Policiers à la porte, ils ont été très rapidement désillusionnés du sens donné à la démocratie et du rôle qu’un conseiller se doit de remplir. «Je ne réponds pas à cette question, vous recevrez le communiqué prochainement», répond presque systématiquement le pésident de la réunion, M. Verret face au questionnement teinté d’inquiétude et de découragement, soulevé par un propriétaire. Ou encore «allez au conseil de ville si vous voulez des réponses à vos questions, ceci n’est pas de notre ressort», alors que M. Verret siège lui-même au Conseil de ville.

Puisque le lieu où les questions se posent a de l’importance et que chacun doit porter son propre flambeau, il est à se demander à quoi sert les réunions du conseil d’arrondissement et l’élection des conseillers qui le compose lesquels sont censés se faire l’écho, au Conseil de ville, de leurs citoyens qu’ils représentent.

Chose certaine, les citoyens qui se sont déplacés à cette réunion se sentent délaissés par les conseillers censés les représenter et les écouter, à l’exception de M.Teadsdale qui a été le premier à dénoncer publiquement cette décision. Ils se sentent délaissés également par leur ville qui avait pourtant pris l’engagement de maintenir les services dont bénéficiait chacun des citoyens lors de la fusion. Les citoyens demeurent néanmoins confiants que la ville reviendra sur ses pas et qu’elle continuera à offrir «une gamme complète de services de qualité» à tous ses concitoyens, où qu’ils se trouvent sur son territoire.
Nathalie Falardeau, présidente du Comité de citoyens de la Ville de Québec

Ces articles pourraient également vous intéresser

Vos commentaires

Nom complet:
(requis)


Adresse courriel:


Vos commentaires :
(requis)


Svp inscrire le mot affiché ci-dessus Impossible de lire le mot?

Svp inscrire le mot affiché ci-dessus:


Chez nos voisins


La question du net

  • «Participerez-vous aux activités entourant la présentation à Québec de la finale de la Coupe Vanier?»
  • Oui
  • Non