Des indépendants qui veulent eux aussi d’un amphithéâtre

Car ils ont été bien clairs : «C’est notre première et dernière rencontre ensemble», a souligné un des candidats pour Loretteville, Robert Martel.

Le candidat à la mairie Jeff Fillion était de la conférence de presse. «Ce n’est pas vrai que M. Labeaume est le seul candidat qui est pour un nouveau colisée.» Au lieu d’un vote qui prend des allures de référendum sur l’amphithéâtre, M. Fillion croit plutôt en des référendums ponctuels, par le biais d’Internet. Ainsi, il souhaite «redonner la démocratie et le pouvoir aux contribuables», ces derniers étant de plus en plus cyniques envers la politique, croit-il.

À propos de l’amphithéâtre, Jeff Fillion a indiqué que «c’était amateur comment ça été présenté […] Il s’est rendu compte que s’il voulait avoir sa majorité, il fallait qu’il soit plus sexy [...] Tout ça est improvisé et démontre que le maire Labeaume n’a pas un programme très solide.» L’animateur radio appuyait pourtant le maire sortant en début de campagne. «Je n’ai pas aimé comment on a joué avec l’émotion des gens. Ça aurait pu être réglé soit avant, soit après. Je l’aime encore, mais au niveau politique, il devra apprendre à travailler en équipe et se souvenir de qui l’a appuyé au début», a-t-il confié à Québec Hebdo.

Jacques Teasdale a quant à lui «l’impression que c’est un projet qui a été lancé comme ça sur la table… un projet pour retaper sa campagne». Il est pour le projet, mais «il ne faut pas qu’il y ait de hausses de taxes ou que ça nuise à la réparation des infrastructures en place», a-t-il tenu à ajouter. Il croit d’autre part que la présence d’indépendants au conseil ne signifie pas le blocage systématique des grands projets.

Marc Boucher, candidat dans le Plateau, a trouvé «particulier» que le projet de J’ai ma place n’ait pas été considéré. À propos d’une hypothétique candidature pour les olympiques, il a rappelé que «le problème majeur, c’était la montagne pour le ski. Ça n’a pas changé, c’est la même montagne.» À propos de la gouvernance du maire sortant, M. Boucher a comparé celui-ci à Louis XIV avant d’avancer que «le maire Labeaume gère la ville comme si c’était à lui.» Sans plan d’affaires pour le projet d’amphithéâtre, «c’est du vent», a-t-il conclu.

Jacques Marchand, candidat indépendant dans le district des Monts, se demande si le projet de 400 M$ «comprend la démolition du colisée et de l’hippodrome. On n’a pas de plan d’affaires!»

Pour Michel Champoux, candidat à Loretteville, le vrai débat se fait plutôt sur le style de gouvernance qu’on veut avoir dans notre ville, croit-il. «La présence d’indépendants au conseil municipal est un gage d’équilibre», a-t-il ajouté.

Pierre Drolet (Sylvain-Lelièvre) croit pour sa part que «le prochain maire devrait avoir assez de leadership pour être capable de rassembler et convaincre le conseil».

Tous les candidats indépendants ont parlé en leur nom personnel. Ça a parfois donné l’occasion à plusieurs de profiter de la tribune médiatique – plus rare pour ceux-ci – pour parler de leur secteur et des projets qu’ils mettent de l’avant, faisant parfois dévier la conférence de presse du sujet principal, diluant du même coup le message.

En tout et partout, 28 candidats sur 36 ont été invités, soit ceux qu’on a été en mesure de contacter. Parmi eux, 13 candidats ont répondu à l’invitation.

Plus tard dans la journée, Carole Bégin-Giroux, candidate dans le district de la Chute-Montmorency, a tenu à donner son soutient au projet de construction d’un nouvel amphithéâtre multifonctionnel à Québec. «Toutefois, il est vital d’avoir plus de détails sur le concept, car trop de questions demeurent sans réponse suite à l’annonce électorale improvisée du parti Équipe Labeaume», précise-t-elle. «Le maire veut leurrer la population lorsqu’il dit qu’il n’y aura pas de Colisée s’il n’est pas élu avec suffisamment de conseillers. Le danger, c’est justement de donner un chèque en blanc au maire sans avoir la sagesse et la prudence d’en savoir plus sur le projet», a poursuivi le candidate indépendante.