Une Ronde ou un zoo M. Labeaume?

Monsieur le maire. Récemment, vous ne vous êtes pas objecté à la construction possible d’un parc d’attraction du type de celui de la Ronde sur les terrains de l'ancien Jardin zoologique du Québec. Après l’hôtel, le golf, la venue possible de l'hôtel de glace, est-ce là une autre pièce du puzzle qui tombe sur la table? Pourtant, nous croyions fermement à votre sincère intérêt pour le zoo depuis que nous vous avons présenté notre Concept pour une relance du Jardin zoologique de la capitale en février 2008. SOS ZOO avait même convenu de suspendre ses manifestations pour ne pas nuire à la réussite du 400e.

Au bénéfice de la population et en guise de rappel pour vous, voici un bref résumé de ce concept qui peut être bonifié mais qui demeure une piste de solution de plus en plus souhaitable devant toute cette improvisation qui nous prive de notre zoo pour un quatrième été.

Le concept du Jardin zoologique de la capitale s’appuie sur la faune du nord-est américain, indigène et donc résistante à notre climat, à laquelle s’ajouteront quelques animaux vedettes. Ce choix limitera les coûts d’immobilisation et d’exploitation. Le concept propose aussi une ferme réservant une place de choix aux races patrimoniales. La connaissance des «races animales du patrimoine agricole du Québec» (Assemblée nationale 1999), va de soi dans la capitale du Québec.

Une lettre d’intention a déjà été signée avec la Fédération de producteurs de races patrimoniales garantissant au zoo sa collaboration. La serre indo-australienne réaménagée complétera l’ensemble faunique et sera l’hôte de conférences et de déjeuners scientifiques. Une source de revenus. Quant au parc des Moulins, il retournera à sa destination première, au zoo. Une programmation variée d’événements spéciaux et d’activités (dont l’inédit spectacle «Les ailes du monde») assureront au zoo son dynamisme.

La faune s’acquière via des prêts, des échanges et des naissances. Peu de dépenses à ce titre. La flore, quant à elle déjà riche, sera mise en valeur par l’école d’horticulture. Ce partenaire privilégié contribuera lui aussi à diminuer les coûts d’exploitation. Les principaux immeubles sont encore intacts dont le bâtiment d’accueil, le bâtiment administratif et celui du spectacle des oiseaux de proie, l’hôpital vétérinaire, la serre indo-australienne, le conservatoire, la grande volière et le casse-croûte. Le gouvernement avait mis sur pied le Comité régional sur l’avenir du Jardin zoologique et de l’Aquarium du Québec.

En utilisant les barèmes établis par celui-ci, nous estimons la fréquentation du futur zoo à 178 878 visiteurs locaux sur la base de la population de la région de Québec. Cette fréquentation doublera à 358 878 visiteurs en y ajoutant seulement 2% des touristes en visite à Québec. Ainsi, les revenus potentiels de billetterie s’élèveront à 2,7 M$ (7,50$ par adulte) ou à 5,5M$ (au tarif de l’Aquarium) ou à plus de 11,5M$ (au tarif de Granby et St-Félicien). Les revenus de commandite pourront atteindre 2 M$ (8 partenaires dont quelques majeurs comme Hydro-Québec tout désigné pour la serre). S’y ajouteront les revenus d’événements spéciaux, de produits dérivés et de concessions, une fondation.

Ainsi que les subventions des deux ordres de gouvernement comme à Saint-Félicien et un congé de taxes de la Ville comme pour l’Aquarium. Un plan d’affaires permettra de mieux articuler le projet. Trop de données nous étaient inaccessibles.

Un sondage maison de TVA sur l'euthanasie des ours en réaction au jeune qui a perdu un bout de doigt aux dépends d’un grizzly a obtenu 1462 réponses à 85 % contre. Voilà une démonstration claire de l’intérêt de la population pour son zoo, sinon pour la conservation de la faune... Le seul récent sondage qui a obtenu plus de réponses portait sur le plus influent entre Michael Jackson, les Beatles ou Elvis. Qui s’en étonnera avec le battage médiatique qui a suivi le décès de Jackson!

Nous ne nous opposons pas au parc d’attraction. Mais pas sur les terrains du zoo! Je vous rappelle, M. le maire, qu’à Tucson, Arizona, une ville de population équivalente à celle de Québec il y a deux zoos dont un est la propriété de la ville. Si vous le voulez, vous pouvez récupérer au moins les 22 M$ déjà promis par Ottawa et réorienter les dépenses du Québec vers la reconstruction plutôt que la démolition de notre patrimoine collectif.

L’intérêt des citoyens pour le zoo ne fléchit pas. Quel plus beau loisir familial qu’un zoo! Pensez particulièrement aux enfants de la capitale, ainsi qu'aux citoyens qui n'ont pas les ressources pour se déplacer à St-Félicien ou à Granby. En cette année électorale à la ville de Québec et probablement à Ottawa aussi, ils comptent sur vous M. Labeaume.