Harper et Labeaume, deux approches différentes

Stephen Harper, Régis Labeaume. Deux hommes, deux approches différentes. Le premier, Harper, juge que des surplus budgétaires fédéraux la priorité c’est de les consacrer en bonne partie à la réduction de la dette. Une approche qui me semble logique et qui m’incita à voter pour lui aux dernières élections fédérales et je ferai de même cette fois-ci. Régis Labeaume voit lui les choses autrement. Il dit ne pas vouloir vivre dans un pays où les routes sont dans un état lamentable et qu’un montant appréciable des surplus budgétaires fédéraux devrait être mis dans les infrastructures.

Pourtant, le maire Labeaume aurait avantage à se soucier lui aussi du problème de la dette. Sa ville consacrera près de 165 millions $ au service de sa propre dette pour l’année financière 2008. S’il désire avoir de la marge financière, le maire devrait revoir ses priorités. Comme ce projet de 40 millions sur 10 ans pour améliorer le réseau cyclable, projet dont l’aspect sécuritaire est loin d’être prouvé. Parfois j’ai l’impression qu’au fil du temps ce Labeaume nous montre son vrai visage. Une sorte de clone de Jean-Paul L’Allier, un goût prononcé pour les projets clinquants mais mal évalués financièrement.