Articles à vendre | Vente aux enchères | Appel d'offres | Emplois | Circulaires | Nos Hebdos | Interurbain | Rencontre en ligne | Weblocal
Québec Hebdo
Tribune Libre
Envoyer ce texte à un ami Imprimer cette page Réagissez à cet article

Contre la fluoration imposée

Article mis en ligne le 21 mars 2008 à 8:30
Réagissez à cet article
Contre la fluoration imposée
Je suis découragée de voir se rouvrir le débat sur le fluor. J'ai l'impression que les arguments actuels ne visent qu'à économiser de l'argent ou à sauver les pauvres, peut-être même contre leur gré! Plusieurs experts pensent que si le fluor avait une action sur la carie, ça serait en application topique, pas ingéré. Mais, ça coûte plus cher d’offrir ça aux enfants qui le désirent, que de faire la fluoration de masse. Dans le doute, ne devrions-nous pas nous abstenir de l’ingérer? Pourquoi ne pas favoriser une campagne d'hygiène buccale? De plus, il ne faut pas comparer l'ajout de chlore à celui du fluor. Le chlore traite l'eau pour la rendre potable, tandis que le fluor traite les personnes. Qui veut être médicamenté contre sa volonté? Pas moi!
Monique Foley, Québec

Ces articles pourraient également vous intéresser

Vos commentaires

Nom complet:
(requis)


Adresse courriel:


Vos commentaires :
(requis)


Svp inscrire le mot affiché ci-dessus Impossible de lire le mot?

Svp inscrire le mot affiché ci-dessus:


Daniel Bédard

Commentaire mis en ligne le 7 avril 2008
Ne manquez pas cette brève entrevue sur la fluoration de l'eau (9 min) qui aborde les principaux points de controverse et adopte un point de vue critique sur cette bien étrange pratique.

Vidéo - Entrevue avec M. Sérodes
Professeur de Génie des eaux à l'Université Laval.
Canal VOX, Québec, mars 2008:

http://www.qvq.ca/afq/audio-video/Entrevue-serodes.mp4




Profitez-en pour mieux connaître M. Fernand Trudel, ancien conseiller de Beauport et partisan de la fluoration pour le moins intriguant.

http://www.qvq.ca/afq/Articles/correspondance-trudel.htm

''Peu importe le pourcentage de réussite, il demeure que la mesure est
reconnue internationalement comme bénéfique pour combattre la carie...'' Fernand Trudel
Vous trouverez ici les échanges entre M. Gilles Parent et M. Fernand Trudel, un ancien conseiller municipal de Beauport qui est aussi un ardent promoteur de la fluoration de l’eau à Québec. Un tel échange nous offre un aperçu des arguments des partisans de la fluoration. D’après lui, les détracteurs de la fluoration ne sont pas crédibles, n’étant pas des experts, mais cette règle ne semble pas s’appliquer à lui, cependant il admet ne pas en être un: ''Ce sont eux les experts, pas moi''.

On voit que son discours est représentatif des partisans de la fluoration lorsque, ne pouvant répondre aux questions de M. Parent, il s’en tient à l’argument d’autorité, s’en remettant aux ''experts'' de la Direction de santé publique (INSQ). Il assure: ''Je ne demande pas mieux que d'avoir des avis d'experts de diverses positions sur le sujet'', mais se contredit plus loin: ''Je ne veux pas discuter de la véracité de vos documents mais de leur pertinence sur le fait qu'on ne respecte pas la démocratie dans cette ville'' et ''Je répète le débat est futile et académique sans audiences publiques''.

Fait étonnant, M. Trudel affirme que le taux de réduction de la carie attribué à la fluoration de l'eau est sans importance: ''Peu importe le pourcentage de réussite, il demeure que la mesure est reconnue internationalement comme bénéfique pour combattre la carie...''. Pourtant, le pourcentage de réduction de la carie de 20% à 50% est l’argument vedette de la DSP. Cela ne l'empêche cependant pas de militer pour l’imposition de la fluoration à toute la population.

http://www.qvq.ca/afq/Articles/correspondance-trudel.htm

Chez nos voisins


La question du net

  • À votre avis, la campagne électorale provinciale est-elle trop exclusivement orientée sur l'économie?
  • Oui
  • Non