Articles à vendre | Vente aux enchères | Appel d'offres | Emplois | Circulaires | Nos Hebdos | Interurbain | Rencontre en ligne | Weblocal
Québec Hebdo
Envoyer ce texte à un ami Imprimer cette page Réagissez à cet article

Autre point de vue pour préserver l’environnement

Article mis en ligne le 21 août 2007 à 10:15
Soyez le premier à commenter cet article
Autre point de vue pour préserver l’environnement
Pour prendre un virage vert il faut respecter le plus possible la règle des 3 R, soit Réutiliser , Réduire, et Recycler. Voici donc une situation appliquant ces trois règles dans l’utilisation des sacs de plastique. On peut chercher a réutiliser les sacs de provision par exemple comme sac de poubelle domestique et par le fait même on Réduit le nombre de sac en ne se procurant pas les sacs spécialement conçue a cette fin. Pour ce qui est du recyclage, actuellement il n’y a pas de déboucher pour ce genre de plastique.

Donc le meilleur recyclage que l’on peut en faire c’est de les bruler pour en tirer une source d’énergie. C’est ce qui ce fait actuellement à l'incinérateur. Bravo pour les adeptes des sacs de coton, mais ces personnes vont quand même se procurer des sacs de plastique pour les autres usages courants. Donc le gain environnement procuré par l’usage des sacs de coton est d’autant atténué.

Pour ce qui est de taxer les sacs, on voit bien la le résultat de l’imagination débordante du gouvernement pour taxer ou pour dépenser. Est-ce que tout le monde va avoir les moyens de payer cette taxe ou d’acheter les sacs de coton? Si cette solution est une si bonne idée, pourquoi limiter la taxe aux sacs de provision? Tout les autres types de sacs sans exceptions polluent, par exemple les zips bloc, les sacs de publicité, les sacs de pains les sacs à ordures.

Réflexion faite, est-ce que cette mesure incitative vise vraiment à préservé l’environnement contres les sacs de plastique? Dans ce cas, Il y a des alternatives aux sacs de plastique par exemple les sacs de papier ou les sacs biodégradables tels qu’utilisés dans les SAQ. De plus, le gouvernement devrait aussi s’occuper de choses beaucoup plus dommageable pour l’environnement par exemple les voitures, les couches, appareilles électroniques etc.

En terminant, un petit commentaire sur l’usage de cette nouvelle source de revenue du gouvernement, «Il y a une certaine naïveté de penser que ces fonds vont être réinvesti dans l’environnement».
Beaudoin Plante ing., conseillers scientifique Québec

Ces articles pourraient également vous intéresser

Vos commentaires

Nom complet:
(requis)


Adresse courriel:


Vos commentaires :
(requis)


Svp inscrire le mot affiché ci-dessus Impossible de lire le mot?

Svp inscrire le mot affiché ci-dessus:


Chez nos voisins

  • Beauport Express - Beauport, Québec
  • Québec Express - Ville de Québec, Québec
  • l'Actuel - Haute-Saint-Charles, Les Rivieres

La question du net

  • «Participerez-vous aux activités entourant la présentation à Québec de la finale de la Coupe Vanier?»
  • Oui
  • Non