Dépité par le député Harvey

(Re: Les immigrants réduits à des «importés»). M. Harvey, la soussignée vous a accordé son appui à la faveur du dernier scrutin fédéral. Oh! ce n'est pas, il est vrai, que je sois particulièrement «chaude» à l'idée de voir le Parti conservateur à la tête du pays. Mais comme le Parti libéral est profondément malhonnête, d'une part, et que son obsession (ou idée fixe) depuis des décennies est celle de ramener le Québec à la dimension la plus minuscule qui soit au sein de la Confédération, d'autre part (et ça se poursuit toujours et sans désarmer avec un Stéphane Dion, ce fier Québécois qui envisage fort bien la partition du territoire québécois au lendemain d'une éventuelle Indépendance du Québec), et enfin compte tenu que le Bloc Québécois (auquel j'avais accordé fidèlement mon suffrage jusqu'à ce jour) ne sera jamais en mesure de tenir les rênes du pouvoir à Ottawa, eh bien cette fois-ci, cette fois-là, dis-je, j'ai jeté mon dévolu sur vous, M. Harvey.

Ah, mais ce que je puis le regretter maintenant! Il m'apparaît clair que le vocable d'«importés» que vous avez utilisé pour désigner les immigrants renvoie chez vous à une vision profonde, voire «viscérale», de ces nouveaux citoyens. Car un terme aussi réducteur et méprisant ne viendrait jamais spontanément à l'esprit d'un individu qui respecte - vraiment, sincèrement - ceux-ci tout autant que n'importe quel autre membre de la famille québécoise et/ou canadienne.

Reste que tout le monde a droit à l'erreur. Vous aussi, M. Harvey. Et bien que j'aie trouvé d'emblée votre geste verbal extrêmement mesquin sinon xénophobe, je n'ai pas été encline à vous lancer la pierre dans une précipitation comparable à la vôtre. Je me suis dit: «Laissons-le aller au fil des prochains mois, et on verra peut-être chez cet homme des qualités, disons, pour le moment insoupçonnées, et susceptibles le cas échéant d'apporter réparation».

Or à compter de ce moment, loin de faire véritablement amende honorable, vous en avez remis, M. Harvey! Refiler à votre électorat la thèse du «lapsus» m'a, cette fois, complètement catastrophée. Car au mépris d'une partie de la population, d'un côté, vous n'aurez su répondre que par le mépris de celle-ci de manière générale, de l'autre. C'est en effet tenir les gens pour de parfaits imbéciles que de tenter de leur faire avaler une couleuvre pareille. Au reste, last but not least (et ici, hélas, c'est votre culture intellectuelle et votre intelligence tout en un qui se voient foulées aux pieds par vos propres bévues), si vous aviez eu quelque connaissance de ce phénomène psychique (par le détour de Sigmund Freud ou de l'un de ses épigones), vous sauriez que de manière générale un lapsus, stricto sensu, révèle précisément la pensée véritable de l'auteur infortuné de l'impair...

Bref, je n'avais décidément pas apprécié votre déclaration sur lesdits «importés». Mais j'étais disposée à vous pardonner. Quitte à vous avoir à l'oeil. Que vous me preniez pour une imbécile, en revanche, ça, ça ne passe pas du tout. Mais pas du tout! M. Harvey. Aussi je vous souhaite Bonne Chance pour votre avenir, à caractère politique ou autrement. Mais ne comptez plus jamais sur moi pour vous appuyer.

Car enfin, il y a suffisamment de mensonges et de manipulation des conscience au sein de la gent politique (vos opposants dits libéraux - quel contresens dans les termes ! - en ont fait la preuve chaque jour durant depuis très longtemps) sans que je vous autorise, comme par surcroît, d'en rajouter en mon propre nom de commettante.

Bien à vous, monsieur le futur ex-député,