Les Conservateurs dénoncent l'hypocrisie libérale en matière de contrôle des armes

Les faits:

- Michael Ignatieff (Etobicoke-Lakeshore) s’est également dit en faveur de réexaminer la question du contrôle des armes à feu, affirmant que le registre des armes à feu constitue un outil utile pour les services policiers. «Toutefois, il ne veut pas que les mesures de contrôle adoptées contreviennent aux droits des propriétaires d’arme à feu.» [TRADUCTION] (Kenora Daily Miner and News, 4 août 2006)

- Scott Brison (Kings-Hants): «Nous devrions abolir le registre des armes d'épaule. Il aurait été préférable d’investir ce milliard de dollars dans les services de soins de santé, l’enseignement ou encore le renforcement de la GRC.» [TRADUCTION] (Halifax Daily News, 2 février 2003)

- Belinda Stronach (Newmarket-Aurora): «En tant que mère, la violence commise au moyen d’une arme à feu m’effraie. Je crois que les peines d'emprisonnement imposées aux individus reconnus coupables d'actes criminels commis au moyen d'une arme à feu devraient être plus sévères. Cependant, je ne crois pas que l’on devrait pénaliser les agriculteurs et les chasseurs respectueux des lois qui utilisent leurs armes à feu comme outil. Bien que je préconise un resserrement du contrôle des armes à feu, j’abolirais néanmoins le registre des armes à feu afin d’utiliser les sommes qui y étaient allouées pour lutter contre les armes et les drogues illicites.» [TRADUCTION] (National Post, 21 janvier 2004)

- Larry Bagnell (Yukon) a déclaré qu’il appuie les mesures annoncées par le gouvernement conservateur en vue d’abolir progressivement le registre des armes à feu. (Whitehorse Daily Star, 23 mai 2006)

- Roger Valley (Kenora) a affirmé qu’il appuie les plans du gouvernement conservateur en ce qui concerne le Centre canadien des armes à feu. « Lors du vote, je me rallierai au gouvernement conservateur afin d’abolir le registre des armes d’épaule. » [TRADUCTION] (Thunder Bay Chronicle-Journal, 26 mai 2006)

- Wayne Easter (Malpeque): «Je suis disposé à voter contre le registre des armes d’épaule, puisque j’estime que le programme n’a pas eu les effets escomptés.» [TRADUCTION] (Charlottetown Guardian, 25 juillet 2006)

- M. Dryden (York-Centre) a également affirmé que bien qu’il n’approuve ce [programme], les lois actuelles en matière de contrôle des armes à feu ont déjà entraîné des coûts de l’ordre de plusieurs millions de dollars. Toujours selon M. Dryden, le gouvernement doit donc à présent déterminer si ces investissements en valent le coup, à savoir s’ils débouchent sur des résultats concluants. «S’agit-il d’investissements utiles ? Si ce n’est pas le cas, il faut abolir le registre.» [TRADUCTION] (Lethbridge Herald, La Presse canadienne, 14 septembre 2006)

- Paul Steckle (Huron-Bruce): «Les auteurs d’actes criminels ainsi que ceux qui ont l’intention de se servir d’une arme à feu pour blesser une autre personne trouveront toujours une façon de s’en procurer une.» [TRADUCTION] (National Post, 10 mars 2005)

* (Source: Parti conservateur du Canada)