Préoccupation nouvelle des Libéraux envers la volonté du Parlement

En effet, à maintes reprises, les Libéraux n’ont pas tenu compte de la volonté du Parlement. Voici les faits:

* Lorsqu’ils dirigeaient le pays, les Libéraux ont à maintes reprises balayé du revers de la main des motions adoptées au Parlement. Du nombre, on compte une motion réclamant la tenue d’une enquête publique sur la tragédie d’Air India, une motion sommant le gouvernement à vendre aux familles et aux agriculteurs expropriés de Mirabel les terres qui leur avaient été enlevées, une motion sommant le Parti libéral à rembourser l’argent sale du scandale du programme des commandites dans un fonds en fidéicommis, une motion exigeant une plus grande reddition des comptes des fondations, une motion visant à mettre sur pied une stratégie nationale de lutte contre le cancer, une motion visant à reconnaître le déséquilibre fiscal, une motion réclamant la tenue d’élections générales à date fixe ainsi qu’une motion visant à élargir la portée de la Loi sur l’accès à l’information afin d’y inclure les sociétés d’État. De plus, les libéraux n’ont pas tenu compte de la volonté des parlementaires de scinder en deux ministères distincts le ministère des Affaires étrangères et du Commerce international.

* Les Libéraux ont même fait valoir que la motion de censure adoptée par les parlementaires en mai 2005 n’était pas une véritable motion de censure.

* Mauril Bélanger (Ottawa-Vanier), qui était à l’époque ministre libéral responsable de la réforme démocratique, a affirmé que le rôle du Parlement se limitait à «conseiller». «M. le président, conformément à la Constitution, différents secteurs du gouvernement ont différentes responsabilités. Le pouvoir législatif a des responsabilités, tout comme le pouvoir exécutif. Dans leur relation, l'un d'eux joue un rôle consultatif. Dans certains cas, les conseils sont suivis, dans d'autres, ils ne le sont pas. Néanmoins, l'exécutif et le législatif peuvent poursuivre leurs activités, comme nous à la Chambre.» (Hansard, 3 mai 2005)

* Dans cet ordre d’idées, pourquoi alors M. Dion est-il resté muet lorsque son gouvernement libéral, au sein duquel il a agi à titre de député et de ministre, persistait à ne pas respecter la volonté du Parlement?

* (Source: Parti conservateur du Canada)