Daniel Dupuis se dit à la fois satisfait et agacé

Insatisfait de la lettre du sous-ministre en raison des interprétations possibles, le maire en a demandé une autre pour estomper tous les doutes.

«Je comprends que M. Loranger soit déçu de la réponse du sous-ministre, affirme M. Dupuis. Ça confirme la version originale (du rapport de plainte). Tout ce qui a été signalé est maintenu et le maire doit s’y conformer.»

Toutefois, le conseiller de Saint-Olivier se dit agacé lorsque le sous-ministre considère le dossier clos. «Compte tenu du climat de collaboration qui a animé nos discussions, des explications fournies et des suites qui seront données en ce qui a trait aux observations faites de part et d’autres, le Ministère considère ce dossier clos», écrit Jean-Paul Beaulieu dans sa lettre.

«Aucun correctif n’a été apporté, déplore M. Dupuis. Le dossier sera clos lorsque des correctifs seront apportés. Je trouve que le sous-ministre est rapide à clore le dossier par rapport au temps qu’il a pris pour l’ouvrir.»

Rappelons-le, la vingtaine de plaignants ont patienté un an avant de lire le rapport de plainte du ministère, lequel a causé des remous au cours des dernières semaines.

En février dernier, le ministère traitait dans un document de la légalité de Commission permanente des finances, du rapport sur la situation financière, du dépôt du rapport semestriel sur les finances, de la préparation du programme triennal d’immobilisation (PTI) et de la participation du maire aux séances du conseil d’agglomération.

Après rencontre avec le maire Loranger, le sous-ministre Jean-Paul Beaulieu a ensuite signé une courte lettre sans grande saveur. En gros, il requiert d’abord la publication de rapports de la Commission permanente des finances (CPF). À propos des autres points à l’étude, il prend ensuite «pour acquis que des ajustements seront apportés à la pratique actuelle par souci de conformité aux prescriptions en vigueur […]». Bref, rien de très neuf.