Articles à vendre | Vente aux enchères | Appel d'offres | Emplois | Circulaires | Nos Hebdos | Interurbain | Rencontre en ligne | Weblocal
Québec Hebdo
Envoyer ce texte à un ami Imprimer cette page Réagissez à cet article

Coup de hache dans le salaire du maire de L’Ancienne-Lorette

Nicolas Bégin par Nicolas Bégin
Voir tous les articles de Nicolas Bégin
Article mis en ligne le 15 février 2008 à 10:00
Soyez le premier à commenter cet article
Coup de hache dans le salaire du maire de L’Ancienne-Lorette
Le maire de L’Ancienne-Lorette, Émile Loranger
Coup de hache dans le salaire du maire de L’Ancienne-Lorette
À compter du 1er décembre 2009, le maire de L’Ancienne-Lorette recevra un salaire de base de 36 000 $ pour son travail. Émile Loranger gagne pourtant une rémunération de base de 65 000 $ cette année. Ce dernier souhaite faire de la question un enjeu électoral pour faire taire ses dénigreurs.
Si la décision peut sembler bizarre ou incompréhensible, l’élu la voit plutôt comme une chose facile à comprendre. En plus de son salaire de base, Émile Loranger empoche une allocation de dépenses de 14 000 $ et 11 000 $ pour siéger au conseil d’administration du Réseau de transport de la Capitale (RTC). Total : 90 000 $.

«Il y a trois mois, nous étions en élection partielle. Mon salaire a fait l’objet de beaucoup de critiques. J’ai accepté ça, je n’ai pas dit un mot, j’ai laissé allé. On en a fait un débat préélectoral.»

Lors de la séance du conseil, tenue mardi dernier, M. Loranger a parlé d’un geste d’honnêteté politique. «J’ai mis 36 000 $, pas parce que je pense que ça vaut ça, mais parce que je l’ai mis assez bas que pour accepter 36 000 $, ça prend un cave ou une cave pour faire la job à ce prix-là.»
Départ annoncé?
La question se pose, ce changement de cap représente-t-il un signe avant-coureur du départ du maire Loranger? «Pas du tout», assure le principal intéressé, même s’il admet réfléchir à son avenir en politique. Normal après 26 ans, dit-il. «Je vais prendre une décision entre mai et juin 2009.»
Un paquet de choses mijotent en ce moment dans sa tête. D’abord, il estime sans détour avoir fait le tour du jardin. Toutefois, il se dit conscient de devoir rester au pouvoir s’il veut réaliser des choses. D’un autre côté, son âge entre aussi en ligne de compte puisqu’il aura 63 ans en 2009. L’avenir dira donc s’il brigue un autre mandat ou non.

Lors d’une récente séance du conseil, les élus de L’Ancienne-Lorette ont appuyé leurs collègues d’Asbestos, petite ville de l’Estrie. Ceux-ci demandent à la ministre des Affaires municipales, Nathalie Normandeau, de reporter l’élection générale en 2010. Ainsi, l’enjeu électoral s’appliquerait avant le scrutin! «On s’ajustera en fonction de ça», rétorque M. Loranger.
L’opposition en désaccord
Sans surprise, les deux conseillers de l’opposition, Christian Thériault et Daniel Dupuis, ont manifesté leur désaccord face «à ce faux débat». Les deux doutent beaucoup de voir Émile Loranger apparaître sur la prochaine liste des candidats à la mairie.

«Nous sommes prêts à accepter le 36 000 $ s’il accepte lui-même de vivre avec», insiste le premier, lequel a demandé l’application immédiate du règlement.
«Si le nouveau maire qui est élu est minoritaire, le règlement dit qu’à partir du 1er décembre 2009, le salaire sera de 36 000 $, ajoute-t-il. Il ne sera pas capable de faire changer ce règlement. Il y a plus d’impact qu’on pourrait le penser. Il le bloque complètement.»

Daniel Dupuis représente un candidat potentiel pour le poste de maire à la prochaine élection. Cela dit, il prendra une décision en 2009, pas avant. Il accepterait de faire le travail à 36 000 $, mais il affirme aussi vouloir consulter les autres membres du conseil avant d’indexer.

Ces articles pourraient également vous intéresser

Vos commentaires

Nom complet:
(requis)


Adresse courriel:


Vos commentaires :
(requis)


Svp inscrire le mot affiché ci-dessus Impossible de lire le mot?

Svp inscrire le mot affiché ci-dessus:


Chez nos voisins


La question du net

  • À votre avis, la campagne électorale provinciale est-elle trop exclusivement orientée sur l'économie?
  • Oui
  • Non