Stéphane Dion doit clarifier sa position en ce qui concerne la mission en Afghanistan

M. Dion devrait peut-être faire preuve d’un peu de « clarté » et expliquer précisément à la population canadienne quelle est sa position au sujet de la mission canadienne en Afghanistan. En effet, si l’on se fie aux commentaires qu’il a émis par le passé, Stéphane Dion est en faveur de la mission, est contre la mission, souhaite le rapatriement immédiat des troupes, est contre le rapatriement des troupes, est en faveur du maintien de la mission jusqu’en 2009, souhaite prolonger la mission au-delà de 2009, désire que le Canada se retire complètement de l’Afghanistan ET souhaite que le Canada prolonge son intervention en Afghanistan. Les libéraux pourraient-ils faire preuve de « clarté » et expliquer précisément aux Canadiens et aux Canadiennes quelle est leur position actuelle et pour les mois à venir ?

• Mars 2006 – En faveur de la mission : « Il s’agit d’une mission très importante et nous tenons à y participer », a déclaré M. Dion à un journaliste de la Presse canadienne au début du mois de mars. « Si nous faisons preuve d’une grande détermination, nous connaîtrons du succès en Afghanistan », a par la suite affirmé M. Dion sur le réseau CTV, quelques jours plus tard. « Nous devons faire preuve de détermination et remplir notre mission. » [TRADUCTION] (Toronto Star, le 6 décembre 2006)

• Le 17 mai 2006 – Contre la mission canadienne en Afghanistan : M. Dion vote CONTRE le prolongement de la mission canadienne.

• Mai 2006 – En faveur de la mission canadienne en Afghanistan : « J’ai toujours appuyé fermement la mission canadienne en Afghanistan et au Kandahar ainsi que les effectifs déployés là-bas pour mener à bien cette mission, soit les membres des Forces canadiennes. » [TRADUCTION] stephanedion.ca [en anglais seulement])

• Septembre 2006 – En faveur de la mission et contre le rapatriement des troupes : Stéphane Dion a affirmé que si le Canada mettait fin à sa mission en Afghanistan, il tomberait dans le « déshonneur ». (Vancouver Sun, le 19 septembre 2006)

• Novembre 2006 – Contre la mission et en faveur du rapatriement des troupes AVANT 2009 : Stéphane Dion a affirmé que le Canada devrait retirer « dans l’honneur » ses troupes de l’Afghanistan avant 2009, car la mission actuelle est irréfléchie et malavisée. (Edmonton Journal, le 22 novembre 2006)

• Décembre 2006 – Contre la mission canadienne en Afghanistan : M. Dion a affirmé qu’il envisagerait un rapatriement « dans l’honneur » des troupes canadiennes, puisque le Canada s’est enlisé dans une mission inconsidérée. (Toronto Star, le 4 décembre 2006)

• Le 12 décembre 2006 – En faveur de la motion déposée par le Bloc : M. Dion a affirmé qu’il pourrait voter en faveur d’une motion de censure concernant la question de l’Afghanistan, et ce, même si c’est un gouvernement libéral qui a initialement institué la mission canadienne en Afghanistan. « Il ne s’agit plus du tout de la même mission maintenant… Nous avons déployé des troupes au Kandahar afin de faciliter la transition d’une mission américaine vers une mission chapeautée par l’OTAN. Et c’est maintenant chose faite. M. Harper a demandé un prolongement de deux années de la mission sans un mandat clair et sans un engagement de la part des autres pays. […] C’est une toute autre histoire maintenant. » [TRADUCTION] (Toronto Star, le 12 décembre 2006)

• Le 19 décembre 2006 – Contre la motion déposée par le Bloc : « Je ne comprends absolument pas la position du Bloc », a affirmé M. Dion lors d’un entretien avec des journalistes dans la ville de Québec. « À mon avis, il n’est pas très judicieux de vouloir renverser le gouvernement sur cette question au mois de février. » [TRADUCTION] (Toronto Star, le 19 décembre 2006)

• Le 19 décembre 2006 – En faveur de la mission canadienne, il déclare que nous ne pouvons pas l’abandonner : « Nous ne pouvons pas baisser les bras et plier bagage avant d’avoir tout fait en notre pouvoir pour assurer le succès de cette mission. » [TRADUCTION] (Montreal Gazette, le 19 décembre 2006)

• Le 24 janvier 2007 – M. Dion déclare qu’il souhaite obtenir davantage de renseignements : M. Dion a affirmé que le Parti libéral demandera au Comité des affaires étrangères de la Chambre des communes de tenir des audiences au sujet de la mission canadienne en Afghanistan. À ce titre, il a déclaré qu’il désirait obtenir plus de renseignements relativement au mandat des soldats des Forces canadiennes et à la façon dont sont dépensés les dix millions de dollars consacrés à l’aide au développement. [TRADUCTION] (La Presse canadienne, le 24 janvier 2007)

• Le 22 février 2007 – En faveur de poursuivre la mission jusqu’en 2009 : « En fixant à 2009 la date d’échéance de notre mission de combat au Kandahar, en insistant auprès des autres pays pour qu’ils portent une plus grande part du fardeau, en intégrant mieux nos efforts sur le plan militaire, diplomatique et du développement, en aidant le gouvernement afghan à assumer une plus grande part de responsabilité, en enrayant une économie axée sur le commerce de l’opium et en réglant les problèmes d’approvisionnement en eau potable, un gouvernement libéral s’assurerait que le Canada adopte une stratégie responsable en Afghanistan », a affirmé M. Dion. [TRADUCTION] (communiqué de presse du Parti libéral, le 22 février 2007)

• Le 24 avril 2007 – En faveur de poursuivre la mission uniquement jusqu’en 2009 : M. Dion a voté en faveur d’une motion du Parti libéral visant à poursuivre la mission jusqu’en 2009.

• Le 16 mai 2007 – En faveur de mettre fin à la mission canadienne en février 2009 : « Non, la mission de combat à Kandahar doit prendre fin en février 2009. » [TRADUCTION] (Options politiques, juin 2007, www.irpp.org [une partie de l’entrevue se déroule seulement en anglais])

• Le 16 mai 2007 – M. Dion écarte toute possibilité de poursuivre l’intervention canadienne en Afghanistan : Lorsque le rédacteur en chef d’Options politiques demande à Stéphane Dion s’il envisagerait de poursuivre l’intervention canadienne en Afghanistan, comme le déploiement des troupes canadiennes dans une autre région du pays, le chef du Parti libéral répond « non ». (Options politiques, juin 2007, www.irpp.org [une partie de l’entrevue se déroule seulement en anglais])

• Le 6 juin 2007 – En faveur de poursuivre la mission des Forces canadiennes en Afghanistan au-delà de 2009 : Hier, le chef du Parti libéral Stéphane Dion a ouvert la porte à la possibilité de maintenir, après la date butoir de février 2009, les troupes canadiennes en Afghanistan, tout en insistant sur le fait que le Canada devrait toutefois mettre fin à la mission de combat actuelle qui fait rage dans la région instable du sud de l’Afghanistan. (Globe and Mail, le 6 juin 2007)

• Le 22 juin 2007 – En faveur de mettre fin à la mission en 2009 : Le chef du Parti libéral Stéphane Dion a déclaré que la position du premier ministre n’était pas suffisamment claire. « Le fait d’être si ambigu rend son attitude irresponsable », a déclaré M. Dion. Il a également ajouté que l’on devrait mettre fin à la mission canadienne en Afghanistan selon l’échéancier prévu, car d’autres pays ont besoin du soutien des Canadiens et des Canadiennes. [TRADUCTION] (La Presse canadienne, le 22 juin 2007)

• Le 22 juin 2007 – M. Dion n’est pas fermé à l’idée de poursuivre les efforts en Afghanistan : « Si vous désirez entraîner d’autres soldats, il est possible que vous deviez compter sur la participation de vos forces armées. Toutefois, la mission de combat en tant que telle doit prendre fin en février 2009. Le fait que le premier ministre s’entête à faire des déclarations ambigües témoigne de sa volonté de poursuivre la mission en Afghanistan. Je crois qu’il fait preuve de la même attitude qu’en 2003, lorsqu’il proposait une participation canadienne à la guerre en Iraq. » [TRADUCTION] (émission Newsworld sur le réseau CBC, le 22 juin 2007)

• Le 5 juillet 2007 – M. Dion déclare que la mission doit prendre fin en février 2009 : Le chef du Parti libéral Stéphane Dion a exhorté Stephen Harper à clairement faire part aux alliés du Canada, dans le cadre de la mission chapeautée par l’OTAN, que la mission canadienne en Afghanistan va prendre fin en février 2009, tel que cela est prévu, pas une minute de plus. « Le Canada est le pays qui assume la plus grande part du fardeau », a déclaré M. Dion. Il a ajouté que le Canada « accueillera favorablement une plus grande contribution des autres pays ». « Le premier ministre a déclaré qu’il devait compter sur un consensus afin de poursuivre la mission au-delà de février 2009 », a déclaré M. Dion. « Ce consensus ne verra jamais le jour. » [TRADUCTION] (Toronto Star, le 5 juillet 2007)

• Le 17 août 2007 – M. Dion est ouvert à l’idée de poursuivre la mission au-delà de février 2009 : Stéphane Dion n’a pas écarté l’idée de donner son accord à la poursuite d’un effort non militaire du Canada en Afghanistan au-delà de février 2009, mais il a affirmé qu’il était injuste pour les alliés du Canada de ne pas leur donner l’heure juste maintenant quant aux intentions du pays en ce qui concerne la mission. (CanWest, le 17 août 2007)

• Le 26 août 2007 – M. Dion souhaite que la mission prenne fin en février 2009 : Au cours d’une entrevue présentée durant l’émission Question Period diffusée sur le réseau CTV, Stéphane Dion a déclaré que son parti avait toujours préconisé la cessation de la mission de combat menée par les troupes canadiennes en Afghanistan en février 2009. « Ce que nous demandons… c’est que M. Harper, en tant que premier ministre du Canada, informe l’OTAN, le gouvernement des États-Unis et le gouvernement de l’Afghanistan qu’ils doivent commencer à explorer les avenues qui s’offrent à eux pour remplacer les troupes canadiennes parce qu’en février 2009, l’engagement militaire du Canada en Afghanistan prendra fin », a déclaré M. Dion. De plus, il a mentionné qu’il voulait que le premier ministre Stephen Harper fasse cette annonce immédiatement et qu’il n’attende pas le discours du Trône prévu cet automne. « Lorsque vous êtes un membre respectable d’une coalition, vous expliquez ce que vous avez l’intention de faire, vous faites preuve de clarté et vous n’attendez pas avant de le faire », a-t-il affirmé. « Ce premier ministre n’agit pas, il attend, et cela n’est pas correct. » [TRADUCTION] (CTV.ca, le 26 août 2007)

* (Source: Parti conservateur du Canada)