Le pont de Québec est-il sécuritaire?

À la toute veille de sa mort, feue notre populaire mairesse avait indiqué que ce qu’elle estimait être la pire chose qui soit arrivée à notre fameux pont de Québec, c’était la cession de sa propriété par le gouvernement fédéral au Canadien National, le CN.

Déjà victime de deux énormes chutes spectaculaires depuis 100 ans, notre énorme pont patrimonial risque fort maintenant d’être laissé à la merci de gestionnaires d’Ottawa qui sont éloignés et qui n’auront pas le souci d’entretenir adéquatement ce monstre qu’on risque de trouver dispendieux et gênant.

Nous apprenons aujourd’hui que le CN propriétaire serait devant les tribunaux dans un litige apparemment sérieux avec ceux là même qui se devait d’assurer son entretien et sa peinture et que les travaux seraient même arrêtés. La rouille du pont nous fait peur.

Jamais deux sans trois dit la maxime et je ne peux pas m’empêcher d’imaginer l’ampleur de l’horreur que pourraient constituer une troisième chute et la disparition de notre Pont de Québec, pendant que le CN et les peintres attendraient le jugement d’un litige devant les tribunaux, comme excuse.

Il me semble avoir entendu l’équipe québécoise de M. Harper nous promettre à grand cris, de protéger sans faute, les trois choses suivantes: soit le «Centre de tri postal», le «Jardin zoologique»et le «pont de Québec». Si l’on se fie aux résultats obtenus avec les deux premières promesses, notre pont de Québec est-il sécuritaire?