L'entente sur le bois d'ouvre: un échec selon les Libéraux

«Les conservateurs ont répété que cette entente était préférable à des poursuites, a dit M. Bains. Mais nous apprenons maintenant que les États-Unis poursuivent le Canada en justice.»

L'entente sur le bois d'ouvre résineux conclue par les conservateurs revient sur la position traditionnelle du Canada - défendue par les experts à l'ALENA et à l'OMC - selon laquelle notre industrie du bois d'ouvre n'est pas subventionnée. Il réduit également à néant la crédibilité des dispositions de l'ALENA sur la résolution des différends.

Et maintenant, le gouvernement américain porte sa plainte devant la London Court of International Arbitration pour une audience dont la décision sera finale et sans appel, et où les moyens du Canada d'aider les localités et les travailleurs forestiers durement touchés pourraient être mis en péril.

«Grâce à une mauvaise entente qui a laissé 500 M$ entre les mains de la filière américaine du bois d'ouvre - argent qui sert maintenant à financer des poursuites en justice et des attaques politiques contre notre filière du bois d'ouvre - nous faisons maintenant face à une situation où un tribunal londonien pourrait décider d'empêcher le Canada d'aider son secteur forestier, et ce, sans que le Canada ne puisse faire appel de la décision», a ajouté M. Bains.

«Il est temps que les conservateurs admettent ce que le Parti libéral affirme depuis que l'entente a été annoncée l'an dernier: cette entente est bancale et elle n'a rien réglé du tout», a conclu M. Bains.

* (Source: Parti libéral du Canada)