Les Conservateurs dénonce l'hypocrisie libérale au sujet de la mission en Afghanistan

En fait, le candidat favori de M. Proulx dans la course à la chefferie, Michael Ignatieff, appuyait le prolongement de la mission et il a souligné à plusieurs reprises qu'il s'agit toujours de la même mission que le gouvernement libéral avait initiée. Pourquoi M. Proulx et les libéraux changent-ils constamment d’avis concernant la mission en Afghanistan. Pourquoi M. Proulx et les libéraux font-ils la girouette dans ce dossier? Pourquoi font-ils de cet enjeu si important une question de politique partisane ?

• M. Proulx siégeait parmi le caucus libéral lorsque Jean Chrétien a envoyé les premières troupes canadiennes en Afghanistan. Il faisait partie du caucus lorsque Paul Martin et les libéraux ont décidé de déplacer les troupes vers le Kandahar.

• M. Ignatieff a nié des allégations selon lesquelles son appui à la mission canadienne en Afghanistan n'est pas conforme aux valeurs du Parti libéral ni à celles des Canadiens et des Canadiennes, affirmant que c'est le gouvernement libéral qui y a envoyé des troupes. L’objectif de la mission demeure le même que l’objectif initial. C’était le gouvernement libéral qui avait décidé que le Canada devrait être davantage actif dans les missions de paix, a-t-il affirmé hier. [TRADUCTION] (Globe and Mail, 12 juin 2006)

• « Mettre des troupes à la disposition de l’ONU, qui seraient munies de bérets bleus et d’armes courtes, n’aurait pas suffit à mettre un terme à la violence et aux massacres frôlant le génocide et à remettre sur pied un État en ruine. Je continue d’appuyer l’engagement du Parti libéral. » – M. Ignatieff (Globe and Mail, 12 juin 2006)

• « On craint de plus en plus que si la communauté internationale n’arrive pas à maîtriser la situation, les talibans reprendront le contrôle du pays », a affirmé M. Ignatieff. « Nous devons nous assurer que cela ne se produise pas. » Il a affirmé que les Canadiens et les Canadiennes souhaitent défendre les droits que les talibans veulent ravir à la population, dont les élections démocratiques et les droits des femmes, et qu’on ne devrait pas quitter le terrain seulement parce que l'on subit une offensive. [TRADUCTION] (Globe and Mail, 17 juin 2006)

• M. Ignatieff s’est défendu d'avoir des idées conservatrices en soulignant que les troupes ont été envoyées en Afghanistan par le gouvernement libéral de Jean Chrétien en 2001, déplacées vers le sud dans la province de Kandahar en 2005 par le gouvernement de Paul Martin et que la mission est demeurée la même. [TRADUCTION] (Globe and Mail, 17 juin 2006)

• « Les libéraux doivent se rappeler que c'est leur parti qui a institué cette mission », a-t-il dit. « Nous sommes en Afghanistan à cause du leadership des deux gouvernements libéraux précédents… En tant que parti nous ne pouvons abandonner ce qui est juste ou ce en quoi nous croyons pour de simples intérêts politiques. » [TRADUCTION] (National Post, 17 juin 2006)

• « À titre de libéraux, nous n’avons absolument aucune chance de remporter les prochaines élections à moins que nous réussissions à prouver que nous sommes un parti qui a des principes, du courage et des convictions », a-t-il dit. « Nous devons démontrer que lorsque nous annonçons que nous allons faire quelque chose, nous le faisons. » [TRADUCTION] (National Post, 17 juin 2006)

• Le 17 mai 2006, Michael Ignatieff, à l’instar de 23 autres libéraux, a voté pour le prolongement de la mission canadienne en Afghanistan à la Chambre des communes.

* (Source: Parti conservateur du Canada)